Comment améliorer l’UX et le SEO de votre site grâce à l’audit Comet ?

Vous cherchez à optimiser la performance SEO de votre site sans être expert technique ? Le navigateur Comet peut être un bon point de départ. C’est un outil simple, visuel, qui analyse votre site en profondeur sous l’angle de l’UX (expérience utilisateur) et du SEO on-page.

Mais attention : Comet ne remplace pas un audit manuel croisé. Il détecte beaucoup de choses pertinentes… mais il peut aussi se tromper ou passer à côté de points clés. Cet article vous montre comment nous avons utilisé Comet pour analyser le site chevalier.company, et surtout comment croiser ses données pour éviter les mauvaises conclusions.

Des forces évidentes… mais une structure confuse

En ouvrant la page d’accueil dans Comet, on est tout de suite impressionné par :

• Des CTA visibles et bien placés (numéro de téléphone, garantie claire, tarifs affichés).
• Une proposition de valeur forte : « Pas de solution = pas de frais ».
• Un contenu riche avec 35 cas d’usage détaillés.

Mais Comet remonte aussi un problème structurel critique : la page ne comporte pas de balise <h1>. Le premier titre est un <h2>, ce qui laisse Google dans le flou sur le sujet principal de la page.

Est-ce un vrai problème ? Oui. Mais nous avons vérifié manuellement : le site est bien structuré visuellement, simplement mal balisé côté HTML. Il suffit donc d’ajouter un H1 clair en haut de page pour récupérer des points SEO facilement.

Les limites de Comet : attention aux interprétations trop rigides

Comet signale aussi la liste des 35 problèmes informatiques comme problématique, la qualifiant de "keyword stuffing". En réalité, ce n’est pas aussi tranché :

• Oui, le bloc est long et peu lisible sur mobile → mauvais pour l’UX.
• Oui, certains termes sont répétés plusieurs fois → vigilance côté SEO.
• Mais la richesse de cas d’usage peut aussi renforcer l’autorité thématique du site si elle est bien structurée.

Ce que Comet ne voit pas ? Que ce bloc pourrait être divisé en catégories logiques (logiciel, matériel, réseau…) avec des sous-titres <h3>, rendant la lecture plus fluide. Nous recommandons aussi d’envoyer vers une page dédiée pour éviter l’effet “tunnel” sur l’accueil.

Comet identifie des doublons… mais sans contexte

L’outil détecte du contenu dupliqué entre les pages accueil, services et contact. Et c’est vrai : certains blocs (tarifs, zones desservies) se retrouvent à l’identique sur plusieurs pages.

Mais encore une fois, le diagnostic doit être nuancé. Google pénalise le duplicate uniquement si le contenu répété est majoritaire ou s’il dilue le sens de chaque page. Dans notre cas :

• Le contenu dupliqué représente ~30 à 40% de chaque page.
• La structure globale reste unique.

Nous recommandons donc de créer des pages enfants par service (ex : /reparation-pc, /formation) avec du contenu original, et de ne laisser sur l’accueil qu’un résumé + un lien. Cela permettra d’augmenter la pertinence SEO sans supprimer totalement les blocs actuels.

Ce que Comet ne voit pas (et que vous devez vérifier vous-même)

Voici des éléments importants qui échappent complètement à Comet :

• Aucune analyse des backlinks → utilisez Ahrefs ou SEMrush.
• Pas de vérification mobile-first réelle → testez avec PageSpeed Insights ou Search Console.
• Aucune donnée sur les performances techniques (Core Web Vitals) → indispensable en 2025.
• Pas de suivi analytics → installez Google Analytics ou Matomo pour vérifier les taux de rebond réels.

Autrement dit : Comet vous donne une bonne première couche de diagnostic, mais c’est l’interprétation humaine (croisée avec d'autres outils) qui permet de trancher et d’orienter l'action.

Points d’amélioration validés par recoupement

Voici les recommandations que nous avons validées à 100% en croisant les infos de Comet avec nos propres outils et expériences :

• Ajouter une balise H1 par page (Accueil, Services, Contact).
• Réécrire les meta descriptions pour booster le taux de clic (+15 à 20%).
• Structurer le contenu par catégories (notamment les 35 problèmes).
• Clarifier les tarifs affichés sur le site analysé pour éviter toute confusion entre montants, taxes et prestations incluses.
• Implémenter un schema LocalBusiness en JSON-LD pour les résultats enrichis.

Ces actions représentent environ 5 heures de travail – pour un potentiel de +30 à +50% de trafic SEO en 1 à 2 mois.

Cas d’usage : ce qu’un audit croisé a permis de détecter

Lors d’un audit client similaire (site vitrine WordPress pour un kinésithérapeute), Comet signalait un score SEO de 8.5/10. Pourtant :

• Aucune balise schema n’était présente (donc aucune présence sur Google Maps).
• Le formulaire de contact était cassé sur mobile (non détecté par Comet).
• La page d’accueil chargeait en 4,5 secondes (aucune alerte donnée).

Résultat : l’audit Comet était bon sur le fond, mais incomplet. En croisant avec PageSpeed Insights, Hotjar et un test manuel, nous avons débloqué +60% de trafic en 2 mois.

Conclusion : Comet est un bon allié, mais pas un GPS SEO

Comet est un excellent outil de premier diagnostic UX/SEO, surtout pour les indépendants ou TPE qui veulent savoir “où ils en sont”.

Mais attention à ne pas lui faire une confiance aveugle. Un score ne remplace pas une analyse croisée, ni l’expérience humaine. Le SEO reste un jeu de finesse, de hiérarchie, et de contenu pertinent. À vous (ou à votre agence) de compléter ce que l’outil ne voit pas.

Besoin d’un audit croisé UX/SEO en Belgique ?

Chez BIW Agency à Charleroi, nous réalisons des audits complets qui croisent Comet, Google Search Console, Ahrefs, PageSpeed et nos propres checklists UX. Ensuite, on vous livre un plan d’action priorisé, réaliste, adapté à vos moyens.

Nous intervenons dans toute la Belgique (Namur, Liège, Bruxelles…) ou à distance. Que ce soit pour booster le SEO, repenser vos pages ou créer un site efficace de A à Z, notre équipe est prête à vous accompagner.

Vous voulez gagner +30 à +50 % de trafic en 2 mois ? Parlez-en avec nous.